Evaluasi Informasi Berbasis Web Pada Konten Kanal Youtube “Kok Bisa?”

*Ulfatu Sa’diyah  -  Prodi S-1 Ilmu Perpustakaan, Universitas Diponegoro, Indonesia
Joko Wasisto  -  Prodi S-1 Ilmu Perpustakaan, Universitas Diponegoro
Published: 23 Dec 2019.
Download
Open Access
Citation Format:
Article Info
Section: Articles
Language: ID
Full Text:
Abstract
Penelitian ini berjudul “Evaluasi Informasi berbasis Web pada Konten Kanal YouTube “Kok Bisa?”.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana evaluasi informasi berbasis web pada
konten kanal YouTube “Kok Bisa?”. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah
penelitian kualitatif. Teknik pengambilan data yang dilakukan yaitu wawancara, observasi dan
dokumentasi. Wawancara dilaksanakan dengan cara semi terstruktur dan melibatkan 4 informan yaitu
content creator kanal YouTube “Kok Bisa?” dan Pengguna kanal YouTube “Kok Bisa?”. Data yang
diperoleh kemudian dianalisis dengan menggunakan analisis tematik. Dari analisis, diperoleh hasil
penelitian yaitu Authority (pencipta dokumen)nya jelas tetapi belum konsisten penulisannya.
Accuracy (ketepatan) informasi juga tepat. Informasi yang disampaikan selalu objektif dan kekinian.
Akan tetapi tidak semua informasi yang disampaikan memiliki cakupan informasi yang mendalam.
Keywords
evaluasi informasi; YouTube; penelitian kualitatif; sumber daya informasi berbasis internet

Article Metrics:

  1. Abraham, A.. (2011). Sukses Menjadi Artis dengan
  2. Youtube. Surabaya: PT. Java Pustaka Group.
  3. Apriadi Tamburaka. (2013). Literasi Media Cerdas
  4. bermedia Khalayak Media Massa. Jakarta:
  5. PT Raja Grafindo Persada.
  6. Arikunto, Cepi. (2014). Evaluasi Program
  7. Pendidikan. Jakarta: Bumi Aksara.
  8. Braun, V;Clarke, V. (2006). Using Thematic Analysis
  9. in Psychologi. Qualitative Research in
  10. Psychology, 3, 77–101.
  11. Creswell, J. W. (2010). Research Design: Pendekatan
  12. Kualitatif, Kuantitatif, dan Mixed.
  13. Yogjakarta: PT Pustaka Pelajar.
  14. __________. (2013). Research design Pendekatan
  15. kualitatif, Kuantitatif dan Mixed. Yogyakarta:
  16. PT Pustaka Pelajar.
  17. Emzir. (2012). Metogologi Penelitian Kualitatif
  18. Analisis Data. Jakarta: Raja Grafindo
  19. Persada.
  20. Fitzgerald, Mary Ann. (1999). Evaluating
  21. Information: An Information Literacy
  22. Challenge. Diakses 4 Agustus 2019 dari
  23. http://www.ala.org/aasl/sites/ala.org.aasl/files
  24. /content/aaslpubsandjournals/slr/vol2/SLMR
  25. _EvaluatingInformation_V2.pdf
  26. Gunawan, W.. (2017). Motif dan Kepuasan Subscriber
  27. Menonton Channel ‘Kok Bisa’ di Youtube.
  28. Jurnal E-komunikasi, 5, (2): 1-10.
  29. Hariyanto, Bambang. (2008). Dasar Informatika dan
  30. Ilmu Komputer. Yogyakarta: Graha Ilmu.
  31. Hasugian. (2009). Dasar-dasar Ilmu Perpustakaan
  32. dan Informasi. Medan: USU Press.
  33. Heriyanto, H., & Suharso, P. (2014). Open Access-
  34. Enhancing Scholarly Communication. In
  35. International Seminar Proceeding
  36. Strengthening National Identity through
  37. Language, Literature, and History.
  38. Semarang: Fakultas Ilmu Budaya - UNDIP.
  39. (https://www.youtube.com/channel/UCu0yQD7NFMy
  40. Lu_-TmKa4Hqg)
  41. (https://dataportal.com/reports/digital-2019-indonesia)
  42. Kindarto. P. (2008). Belajar Sendiri Youtube (Menjadi
  43. Mahir Tanpa Guru). Jakarta: PT. Alex
  44. Media Komputindo.
  45. Patton, Michael Quinn. (2002). Qualitative Research
  46. & Evaluation Methods. London: Sage.
  47. Raco, J. R. (2010). Metode Kuslitatif: Jenis,
  48. Karakteristik, dan Keunggulannya. Jakarta:
  49. Grasindo.
  50. Rahmawan, Detta dkk. (2018). Potensi Youtube
  51. Sebagai Media Edukasi Bagi Anak Muda. 8,
  52. -8.
  53. Rudyanto, A., M.. (2011). Pemrograman Web
  54. Dinamis Menggunakan PHP dan MySQL.
  55. Yogyakarta: Andi Off Set.
  56. Strauss, Anselm dan Juliet Corbin. (2003). Dasardasar
  57. Penelitian Kualitatif. Terjemahan oleh
  58. Muhammad Shodiq dan Imam Muttaqien.
  59. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
  60. Sugiyono. (2011). Metode Penelitian Kuantitatif,
  61. Kualitatif, dan R & D. Bandung: Alfabeta.
  62. __________. (2012). Memahami Penelitian Kualitatif.
  63. Bandung: Alfabeta.
  64. __________. (2015). Metode dan Penelitian
  65. Pendidikan (Pendekatan Kuantitatif,
  66. Kualitatif dan R&D). Bandung: Alfabeta.
  67. Suharso, P. (2019). Pemanfaatan Drone Emprit dalam Melihat Trend Perkembangan Bacaan Digital melalui Akun Twitter. Anuva: Jurnal Kajian
  68. Budaya, Perpustakaan, Dan Informasi, 3(4), 333–346.
  69. https://doi.org/10.14710/anuva.3.4.333-346
  70. Sutarman. (2012). Pengantar Teknologi Informasi.
  71. Jakarta: Bumi Aksara. Hlm. 14
  72. Tate, M. A. (2010). Web Wisdom: How to Evaluate
  73. and Create Information Quality on the Web.
  74. New York: CRC Press.
  75. Yusuf, A Muri. (2017). Metodologi Penelitian
  76. Kuantitatif, Kualitatif & Penelitian
  77. Gabungan. Jakarta: Prenadamedia Group