Jurnal Ilmu Perpustakaan

Evaluasi Informasi Berbasis Web Pada Konten Kanal Youtube “Kok Bisa?”

*Ulfatu Sa’diyah  -  Prodi S-1 Ilmu Perpustakaan, Universitas Diponegoro, Indonesia
Joko Wasisto  -  Prodi S-1 Ilmu Perpustakaan, Universitas Diponegoro

Citation Format:
Abstract
Penelitian ini berjudul “Evaluasi Informasi berbasis Web pada Konten Kanal YouTube “Kok Bisa?”.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana evaluasi informasi berbasis web pada
konten kanal YouTube “Kok Bisa?”. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah
penelitian kualitatif. Teknik pengambilan data yang dilakukan yaitu wawancara, observasi dan
dokumentasi. Wawancara dilaksanakan dengan cara semi terstruktur dan melibatkan 4 informan yaitu
content creator kanal YouTube “Kok Bisa?” dan Pengguna kanal YouTube “Kok Bisa?”. Data yang
diperoleh kemudian dianalisis dengan menggunakan analisis tematik. Dari analisis, diperoleh hasil
penelitian yaitu Authority (pencipta dokumen)nya jelas tetapi belum konsisten penulisannya.
Accuracy (ketepatan) informasi juga tepat. Informasi yang disampaikan selalu objektif dan kekinian.
Akan tetapi tidak semua informasi yang disampaikan memiliki cakupan informasi yang mendalam.
Fulltext View|Download
Keywords: evaluasi informasi; YouTube; penelitian kualitatif; sumber daya informasi berbasis internet
Article Info
Section: Articles
Language : ID
Recent articles
Pengalaman Informasi Remaja Terhadap Alat Peraga Kampanye Pemilu 2019 di Kota Semarang Perilaku Pencarian Informasi Fotografer Melalui Media Online oleh Komunitas Instanusantara Semarang Evaluasi Informasi Berbasis Web Pada Konten Kanal Youtube “Kok Bisa?” More recent articles
  1. Abraham, A.. (2011). Sukses Menjadi Artis dengan
  2. Youtube. Surabaya: PT. Java Pustaka Group
  3. Apriadi Tamburaka. (2013). Literasi Media Cerdas
  4. bermedia Khalayak Media Massa. Jakarta:
  5. PT Raja Grafindo Persada
  6. Arikunto, Cepi. (2014). Evaluasi Program
  7. Pendidikan. Jakarta: Bumi Aksara
  8. Braun, V;Clarke, V. (2006). Using Thematic Analysis
  9. in Psychologi. Qualitative Research in
  10. Psychology, 3, 77–101
  11. Creswell, J. W. (2010). Research Design: Pendekatan
  12. Kualitatif, Kuantitatif, dan Mixed
  13. Yogjakarta: PT Pustaka Pelajar
  14. __________. (2013). Research design Pendekatan
  15. kualitatif, Kuantitatif dan Mixed. Yogyakarta:
  16. PT Pustaka Pelajar
  17. Emzir. (2012). Metogologi Penelitian Kualitatif
  18. Analisis Data. Jakarta: Raja Grafindo
  19. Persada
  20. Fitzgerald, Mary Ann. (1999). Evaluating
  21. Information: An Information Literacy
  22. Challenge. Diakses 4 Agustus 2019 dari
  23. http://www.ala.org/aasl/sites/ala.org.aasl/files
  24. /content/aaslpubsandjournals/slr/vol2/SLMR
  25. _EvaluatingInformation_V2.pdf
  26. Gunawan, W.. (2017). Motif dan Kepuasan Subscriber
  27. Menonton Channel ‘Kok Bisa’ di Youtube
  28. Jurnal E-komunikasi, 5, (2): 1-10
  29. Hariyanto, Bambang. (2008). Dasar Informatika dan
  30. Ilmu Komputer. Yogyakarta: Graha Ilmu
  31. Hasugian. (2009). Dasar-dasar Ilmu Perpustakaan
  32. dan Informasi. Medan: USU Press
  33. Heriyanto, H., & Suharso, P. (2014). Open Access-
  34. Enhancing Scholarly Communication. In
  35. International Seminar Proceeding
  36. Strengthening National Identity through
  37. Language, Literature, and History
  38. Semarang: Fakultas Ilmu Budaya - UNDIP
  39. ( https://www.youtube.com/channel/UCu0yQD7NFMy
  40. Lu_-TmKa4Hqg)
  41. ( https://dataportal.com/reports/digital-2019-indonesia)
  42. Kindarto. P. (2008). Belajar Sendiri Youtube (Menjadi
  43. Mahir Tanpa Guru). Jakarta: PT. Alex
  44. Media Komputindo
  45. Patton, Michael Quinn. (2002). Qualitative Research
  46. & Evaluation Methods. London: Sage
  47. Raco, J. R. (2010). Metode Kuslitatif: Jenis,
  48. Karakteristik, dan Keunggulannya. Jakarta:
  49. Grasindo
  50. Rahmawan, Detta dkk. (2018). Potensi Youtube
  51. Sebagai Media Edukasi Bagi Anak Muda. 8,
  52. -8
  53. Rudyanto, A., M.. (2011). Pemrograman Web
  54. Dinamis Menggunakan PHP dan MySQL
  55. Yogyakarta: Andi Off Set
  56. Strauss, Anselm dan Juliet Corbin. (2003). Dasardasar
  57. Penelitian Kualitatif. Terjemahan oleh
  58. Muhammad Shodiq dan Imam Muttaqien
  59. Yogyakarta: Pustaka Pelajar
  60. Sugiyono. (2011). Metode Penelitian Kuantitatif,
  61. Kualitatif, dan R & D. Bandung: Alfabeta
  62. __________. (2012). Memahami Penelitian Kualitatif
  63. Bandung: Alfabeta
  64. __________. (2015). Metode dan Penelitian
  65. Pendidikan (Pendekatan Kuantitatif,
  66. Kualitatif dan R&D). Bandung: Alfabeta
  67. Suharso, P. (2019). Pemanfaatan Drone Emprit dalam Melihat Trend Perkembangan Bacaan Digital melalui Akun Twitter. Anuva: Jurnal Kajian
  68. Budaya, Perpustakaan, Dan Informasi, 3(4), 333–346
  69. https://doi.org/10.14710/anuva.3.4.333-346
  70. Sutarman. (2012). Pengantar Teknologi Informasi
  71. Jakarta: Bumi Aksara. Hlm. 14
  72. Tate, M. A. (2010). Web Wisdom: How to Evaluate
  73. and Create Information Quality on the Web
  74. New York: CRC Press
  75. Yusuf, A Muri. (2017). Metodologi Penelitian
  76. Kuantitatif, Kualitatif & Penelitian
  77. Gabungan. Jakarta: Prenadamedia Group

Last update:

No citation recorded.

Last update:

No citation recorded.