Jurnal Ilmu Perpustakaan

Evaluasi Informasi Oleh Mahasiswa Program Studi Kedokteran Universitas Diponegoro Terhadap Website Informasi Kesehatan

*Ika Nur Azizah  -  Program Studi S-1 Ilmu Perpustakaan, Universitas Diponegoro
Ana Irhandayaningsih  -  Program Studi S-1 Ilmu Perpustakaan, Universitas Diponegoro

Citation Format:
Abstract
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui evaluasi informasi oleh mahasiswa Program Studi Kedokteran
Universitas Diponegoro terhadap website informasi kesehatan. Metode penelitian yang digunakan dalam
penelitian ini adalah kualitatif dengan pendekatan fenomenologi. Teknik pengambilan data yang
dilakukan yaitu wawancara semi-terstruktur dengan melibatkan lima informan. Data yang diperoleh
kemudian dianalisis dengan menggunakan thematic analysis. Hasil analisis menunjukkan bahwa website
informasi kesehatan yang diakses oleh mahasiswa Program Studi Kedokteran Universitas Diponegoro
dalam rangka memenuhi kebutuhan informasi kesehatan yaitu dengan mengakses website profit yang
menyajikan informasi kesehatan, website pemerintah maupun website akademik, dan jurnal elektonik.
Website tersebut diakses sesuai dengan kebutuhan informasi yang ingin dicari. Evaluasi informasi yang
dilakukan oleh mahasiswa Program Studi Kedokteran Universitas Diponegoro pada website profit yang
menyajikan informasi kesehatan dan website pemerintah maupun website akademik dengan menggunakan
kriteria evaluasi informasi yaitu authority, accuracy, objectivity, currrency, coverage, dan significancy.
Sedangkan evaluasi informasi pada jurnal elektronik dengan menggunakan kriteria evaluasi informasi
yaitu authority, accuracy, currrency, coverage, dan significancy.
Fulltext View|Download
Keywords: evaluasi informasi; website informasi kesehatan; evaluasi informasi mahasiswa
Article Info
Section: Articles
Language : ID
Recent articles
Peran Pustakawan Di Perpustakaan Unit Rehabilitasi Kusta RSUD Kelet Provinsi Jawa Tengah Dalam Pemberdayaan Pemustaka Sebagai Modal Berkarya Efektivitas Produk Kemas Ulang Informasi Materi Pendidikan Pemakai Melalui Media Video Bagi Pemustaka di UPT Perpustakaan Universitas Sebelas Maret Surakarta Evaluasi Informasi Oleh Mahasiswa Program Studi Kedokteran Universitas Diponegoro Terhadap Website Informasi Kesehatan More recent articles
  1. Ahmadi, R. (2014). Metodologi Penelitian
  2. Kualitatif. Yogyakarta: Ar-Ruzz Media
  3. Ambre, J., Guard, R., Perveiler, F.M., Renner, J.,
  4. Rippen, H.. (1997). Criteria for Assessing the
  5. Quality of Health Information on the Internet
  6. Diakses dari
  7. http://www.aeemt.com/contenidos_socios/Inf
  8. ormatica/Guias_y_recomendaciones/Criteria_
  9. Quality_Health_Inform_19971014.pdf
  10. Braun, V., Clarke, V. (2012). Using Thematic
  11. Analysis in Psychology. APA Handbook of
  12. Research Methods in Psychology. 2, 57-71
  13. Diakses dari
  14. file:///C:/Users/hp/Downloads/Braun12Psych
  15. Handbook.pdf
  16. Cambridge International Examinations. (2015)
  17. Cambridge International AS & A Level
  18. Information Technology 9626 for
  19. Examination from 2017 Topic 1.1 Data,
  20. Information and Knowledge. Diakses dari
  21. https://www.cambridgeinternational.org/Imag
  22. es/285017-data-information-andknowledge
  23. pdf
  24. Cline, R.J.W and Haynes, K.M. (2001). Consumer
  25. Health Information Seeking on the Internet:
  26. the State of the Art. Health Education
  27. Research. 16, 671-692. Diakses dari
  28. https://academic.oup.com/her/article/16/6/671
  29. /571640
  30. Fitzgerald, M.A. (1999). Evaluating Information:
  31. An Information Literacy Challenge. Research
  32. Journal of the American Association of
  33. School Librarians. 2, 1-35. Diakses dari http://www.ala.org/aasl/sites/ala.org.aasl/files/
  34. content/aaslpubsandjournals/slr/vol2/SLMR_
  35. EvaluatingInformation_V2.pdf
  36. Kriscautzky, M., Ferreiro, E. (2014). The
  37. Credibility of Information on the Internet:
  38. Criteria Stated and Criteria Used by Mexican
  39. Students. Educ Pesqui. 40, 913-934. Diakses
  40. dari
  41. http://www.scielo.br/pdf/ep/v40n4/en_04.pdf
  42. Schuers, M., Griffon, N., Kerdelhue, G., Fourbert,
  43. Q., Marcier, A., & Darmoni, S. J. (2016)
  44. Behaviour and Attitudes of Residents and
  45. General Practitioners in Searching for Health
  46. Information: From Intention to Practice
  47. International Journal of Medical Information,
  48. , 9-14. Diakses dari
  49. http://www.sciencedirect.com
  50. Tate, M.A. (2010). Web Wisdom: How to Evaluate
  51. and Create Information Quality on the Web
  52. (Second Edition). USA: CRC Press Taylor
  53. and Francis Group. Diakses dari https://bok
  54. cc/s/?q=Web+wisdom
  55. Usher, W., Skinner, J. (2008). Health Websites and
  56. Reliability Components. ACHPER Healthy
  57. Lifestyles Journal. 55, 29-34. Diakses dari
  58. https://www.researchgate.net/publication/294
  59. _Health_websites_and_reliability_com
  60. ponents
  61. Welsh, S., Anagnostelis, B., Cooke, A. (2005)
  62. Finding and Using Health and Medical
  63. Information on the Internet. London: Aslib-
  64. IMI. Diakses dari
  65. http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=42
  66. AE5566685E1B56E8F494D31C7AE2F

Last update:

No citation recorded.

Last update:

No citation recorded.