Jurnal Ilmu Perpustakaan

Analisis Aplikasi Ijateng Dengan Menggunakan Teori Technology Acceptance Model (TAM)

*Pahri Fahlevi  -  Program Studi S-1 Ilmu Perpustakaan, Universitas Diponegoro
Athanasia Octaviani Puspita Dewi  -  Program Studi S-1 Ilmu Perpustakaan, Universitas Diponegoro

Citation Format:
Abstract
Penelitian ini berjudul “Analisis Aplikasi iJateng dengan Menggunakan Teori Technology Acceptance Model
(TAM)”. Penelitian ini menggunakan teori Technology Acceptance Model (TAM). Tujuan dari penelitian ini adalah
untuk menganalisis aplikasi iJateng berdasarkan dua persepsi Technology Acceptance Model (TAM), yaitu persepsi
kemudahan penggunaan dan kebermanfaatan. Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah kualitatif
dengan pendekatan studi kasus. Informan dalam penelitian ini adalah pustakawan yang mengoperasikan aplikasi
iJateng dan pengguna aplikasi iJateng. Metode pengumpulan data yang dilakukan oleh peneliti yaitu melalui
observasi, wawancara dan dokumentasi. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa penerimaan aplikasi iJateng di
kalangan pustakawan dan pengguna telah memenuhi dua persepsi Technology Acceptance Model (TAM) yaitu
persepsi kemudahan penggunaan dan persepsi kebermanfaatan. Penggunaan aplikasi iJateng memberikan
kemudahan dalam kegiatan pustakawan maupun pemustaka yang menggunakan aplikasi tersebut. Para pengguna
dapat dengan mudah mencari dan membaca buku dan mudah mengendalikan aplikasi sesuai kebutuhan pengguna.
Konten dan menu – menu aplikasi iJateng mampu memudahkan pekerjaan pustakawan dan pemustaka dengan cepat.
Fulltext View|Download
Keywords: analisis Aplikasi ; aplikasi iJateng ; Technology Acceptance Model
Article Info
Section: Articles
Language : ID
Recent articles
Motivasi Masyarakat Dalam Pemanfaatan Koleksi Taman Bacaan Masyarakat Mortir di Banyumanik Semarang Perilaku Penyalahgunaan Koleksi Buku Oleh Pemustaka di UPT Perpustakaan Universitas Sultan Agung Semarang (UNISSULA) Analisis Penulisan Daftar Pustaka Dalam Skripsi Mahasiswa Prodi S-1 Ilmu Perpustakaan Angkatan 2012 dan 2013 More recent articles
  1. Ahmadi, Rulam. 2016. Metodologi Penelitian
  2. Kualitatif. Sleman: Ar-Ruzz Media
  3. Buyens, Jim. 2001. Web Database Development
  4. Jakarta : PT Elex Media Komputindo
  5. Creswell, John W. 2013. Research Design: Pendekatan
  6. Kualitatif, Kuantitatif, dan Mixed Edisi Ketiga
  7. Yogyakarta: Pustaka Pelajar
  8. Chuttur, M.Y 2009. Overview of the Technology
  9. Acceptance Model: Origins, Developments and
  10. Future Direction. Indiana University, USA
  11. Sprouts: Working Papers on Information Systems
  12. Dalam http://sprout.aisnet.org/9-37. [Diakses
  13. pada: 04 Juni 2018]
  14. Davis, Fred D. 1989. ”Perceived Usefulness, Perceived
  15. Ease of Use, and User Acceptance of Information
  16. Technology”. MIS Quarterly, vol. 13 no. 3 p. 319-
  17. Dalam www.researchgate.net [diakses 5
  18. September 2018]
  19. Davis, Fred D. dkk. 1989. “User Acceptance of
  20. Computer Technology: A Comparison of Two
  21. Theoritical Models”. Management Science, vol
  22. no. 8 p. 982-1002. Dalam
  23. www.researchgate.net [diakses 12 September
  25. Dewi, Aulia Paramita, and Putut Suharso. 2015. “Analisis Layanan Perpustakaan Keliling Badan Arsip Dan Perpustakaan Provinsi Jawa Tengah
  26. Dalam Memenuhi Kebutuhan Informasi Bagi Santri Di Pondok Pesantren Yayasan Islam Hamdan Semarang.” Jurnal Ilmu Perpustakaan 4(2)
  27. Fatmawati, Endang. 2012. “ Trend Terkait M-Library
  28. untuk Perpustakaan Masa Depan.” Sumber
  29. http://www.perpusnas.go.id/magazine/trendterkait
  30. trendterkait-
  31. m-library-untuk-perpustakaan-masadepan/
  32. [Diakses pada: 04 Juni 2018]
  33. Fatmawati, Endang. 2015. “Technology Acceptance
  34. Model (TAM) untuk Menganalisis Penerimaan
  35. Terhadap Sistem Informasi Perpustakaan”. Jurnal
  36. Iqra’, vol. 9 no. 1 hal. 1-13. Dalam
  37. www.jurnal.uinsu.ac.id [diakses 15 Mei 2018]
  38. Habib, Muhammad Priestian, Yanuar Yoga
  39. Prasetyawan. 2016. “Analisis Pemanfaatan
  40. Aplikasi UMSLibrary Berbasis Android di
  41. Perpustakaan Universitas Muhammadiyah
  42. Surakarta”. Jurnal Ilmu Perpustakaan, vol. 5 no
  44. https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/jip/article
  45. /view/15293
  46. Hamidi. 2008. Metode Penelitian Kualitatif. Malang:
  47. UMM Press
  48. Jogiyanto. 2009. Sistem Informasi Keperilakuan
  49. Yogyakarta: Andi
  50. Mahmudi. 2005. Manajemen Kinerja Sektor Publik
  51. Yogyakarta: UPP AMP YKPN
  52. Mills, Keren. 2009. “ M – Libraries: Information Use
  53. on the Move.” Journal of Acardia Proggramme
  54. University of Cambridge and Open University
  55. Sumber :
  56. http://arcadiaproject.lib.cam.ac.uk/docsMLibrari
  57. es_report.pdf [Diakses pada: 04 Juni 2018]
  58. Moleong, L. J. 2010. Metodologi Penelitian Kualitatif
  59. Bandung: Remaja Rosda Karya
  60. Moeliono, Anton M. 1993. Analisis Fungsi Subjek dan
  61. Objek Sebuah Tujuan. Penerbit: ITB Bandung
  62. Prastiwi, Mutia Ajeng, and Jumino Jumino. 2019
  63. “Efektivitas Aplikasi Ipusnas Sebagai Sarana
  64. Temu Balik Informasi Elektronik Perpustakaan
  65. Nasional Republik Indonesia.” Jurnal Ilmu
  66. Pendidikan 7(4): 231–40
  67. Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Pendidikan
  68. Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D
  69. Bandung: Alfabeta
  70. Sugiyono. 2011. Memahami Penelitian Kualitatif
  71. Bandung: Alfabeta
  72. Supriyanto, wahyu. 2008. Teknologi Informasi
  73. Perpustakaan: Strategi Perencanaan
  74. Perpustakaan Digital. Yogyakarta : Kansius

Last update:

No citation recorded.

Last update:

No citation recorded.