Analisis Aplikasi Ijateng Dengan Menggunakan Teori Technology Acceptance Model (TAM)

*Pahri Fahlevi  -  Program Studi S-1 Ilmu Perpustakaan, Universitas Diponegoro
Athanasia Octaviani Puspita Dewi  -  Program Studi S-1 Ilmu Perpustakaan, Universitas Diponegoro
Published: 12 Mar 2020.
Download
Open Access
Citation Format:
Article Info
Section: Articles
Language: ID
Full Text:
Abstract
Penelitian ini berjudul “Analisis Aplikasi iJateng dengan Menggunakan Teori Technology Acceptance Model
(TAM)”. Penelitian ini menggunakan teori Technology Acceptance Model (TAM). Tujuan dari penelitian ini adalah
untuk menganalisis aplikasi iJateng berdasarkan dua persepsi Technology Acceptance Model (TAM), yaitu persepsi
kemudahan penggunaan dan kebermanfaatan. Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah kualitatif
dengan pendekatan studi kasus. Informan dalam penelitian ini adalah pustakawan yang mengoperasikan aplikasi
iJateng dan pengguna aplikasi iJateng. Metode pengumpulan data yang dilakukan oleh peneliti yaitu melalui
observasi, wawancara dan dokumentasi. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa penerimaan aplikasi iJateng di
kalangan pustakawan dan pengguna telah memenuhi dua persepsi Technology Acceptance Model (TAM) yaitu
persepsi kemudahan penggunaan dan persepsi kebermanfaatan. Penggunaan aplikasi iJateng memberikan
kemudahan dalam kegiatan pustakawan maupun pemustaka yang menggunakan aplikasi tersebut. Para pengguna
dapat dengan mudah mencari dan membaca buku dan mudah mengendalikan aplikasi sesuai kebutuhan pengguna.
Konten dan menu – menu aplikasi iJateng mampu memudahkan pekerjaan pustakawan dan pemustaka dengan cepat.
Keywords
analisis Aplikasi ; aplikasi iJateng ; Technology Acceptance Model

Article Metrics:

  1. Ahmadi, Rulam. 2016. Metodologi Penelitian
  2. Kualitatif. Sleman: Ar-Ruzz Media.
  3. Buyens, Jim. 2001. Web Database Development.
  4. Jakarta : PT Elex Media Komputindo.
  5. Creswell, John W. 2013. Research Design: Pendekatan
  6. Kualitatif, Kuantitatif, dan Mixed Edisi Ketiga.
  7. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
  8. Chuttur, M.Y 2009. Overview of the Technology
  9. Acceptance Model: Origins, Developments and
  10. Future Direction. Indiana University, USA.
  11. Sprouts: Working Papers on Information Systems.
  12. Dalam http://sprout.aisnet.org/9-37. [Diakses
  13. pada: 04 Juni 2018].
  14. Davis, Fred D. 1989. ”Perceived Usefulness, Perceived
  15. Ease of Use, and User Acceptance of Information
  16. Technology”. MIS Quarterly, vol. 13 no. 3 p. 319-
  17. Dalam www.researchgate.net [diakses 5
  18. September 2018].
  19. Davis, Fred D. dkk. 1989. “User Acceptance of
  20. Computer Technology: A Comparison of Two
  21. Theoritical Models”. Management Science, vol.
  22. no. 8 p. 982-1002. Dalam
  23. www.researchgate.net [diakses 12 September
  24. .
  25. Dewi, Aulia Paramita, and Putut Suharso. 2015. “Analisis Layanan Perpustakaan Keliling Badan Arsip Dan Perpustakaan Provinsi Jawa Tengah
  26. Dalam Memenuhi Kebutuhan Informasi Bagi Santri Di Pondok Pesantren Yayasan Islam Hamdan Semarang.” Jurnal Ilmu Perpustakaan 4(2).
  27. Fatmawati, Endang. 2012. “ Trend Terkait M-Library
  28. untuk Perpustakaan Masa Depan.” Sumber
  29. http://www.perpusnas.go.id/magazine/trendterkait
  30. trendterkait-
  31. m-library-untuk-perpustakaan-masadepan/
  32. [Diakses pada: 04 Juni 2018].
  33. Fatmawati, Endang. 2015. “Technology Acceptance
  34. Model (TAM) untuk Menganalisis Penerimaan
  35. Terhadap Sistem Informasi Perpustakaan”. Jurnal
  36. Iqra’, vol. 9 no. 1 hal. 1-13. Dalam
  37. www.jurnal.uinsu.ac.id [diakses 15 Mei 2018].
  38. Habib, Muhammad Priestian, Yanuar Yoga
  39. Prasetyawan. 2016. “Analisis Pemanfaatan
  40. Aplikasi UMSLibrary Berbasis Android di
  41. Perpustakaan Universitas Muhammadiyah
  42. Surakarta”. Jurnal Ilmu Perpustakaan, vol. 5 no.
  43. https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/jip/article
  44. /view/15293.
  45. Hamidi. 2008. Metode Penelitian Kualitatif. Malang:
  46. UMM Press.
  47. Jogiyanto. 2009. Sistem Informasi Keperilakuan.
  48. Yogyakarta: Andi.
  49. Mahmudi. 2005. Manajemen Kinerja Sektor Publik.
  50. Yogyakarta: UPP AMP YKPN.
  51. Mills, Keren. 2009. “ M – Libraries: Information Use
  52. on the Move.” Journal of Acardia Proggramme
  53. University of Cambridge and Open University.
  54. Sumber :
  55. http://arcadiaproject.lib.cam.ac.uk/docsMLibrari
  56. es_report.pdf [Diakses pada: 04 Juni 2018].
  57. Moleong, L. J. 2010. Metodologi Penelitian Kualitatif.
  58. Bandung: Remaja Rosda Karya.
  59. Moeliono, Anton M. 1993. Analisis Fungsi Subjek dan
  60. Objek Sebuah Tujuan. Penerbit: ITB Bandung
  61. Prastiwi, Mutia Ajeng, and Jumino Jumino. 2019.
  62. “Efektivitas Aplikasi Ipusnas Sebagai Sarana
  63. Temu Balik Informasi Elektronik Perpustakaan
  64. Nasional Republik Indonesia.” Jurnal Ilmu
  65. Pendidikan 7(4): 231–40.
  66. Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Pendidikan
  67. Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D.
  68. Bandung: Alfabeta.
  69. Sugiyono. 2011. Memahami Penelitian Kualitatif.
  70. Bandung: Alfabeta.
  71. Supriyanto, wahyu. 2008. Teknologi Informasi
  72. Perpustakaan: Strategi Perencanaan
  73. Perpustakaan Digital. Yogyakarta : Kansius.