Efektifitas Penggunaan Label Nomor Panggil Khusus Dalam Proses Temu Kembali Informasi Pemustaka di UPT Perpustakaan Universitas Dian Nuswantoro Semarang

*Wisnu Prabowo  -  Program Studi S1 Ilmu Perpustakaan, Universitas Diponegoro
Ika Krismayani  -  Program Studi S1 Ilmu Perpustakaan, Universitas Diponegoro
Published: 20 Mar 2019.
View
Open Access
Citation Format:
Abstract
Skripsi ini berjudul “Efektifitas Penggunaan Label Nomor Panggil Khusus dalam Proses Temu Kembali Informasi
Pemustaka di UPT Perpustakaan Universitas Dian Nuswantoro Semarang”. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk
mengetahui efektifitas penggunaan label nomor panggil khusus dalam proses temu balik informasi pemustaka di UPT
Perpustakaan Universitas Dian Nuswantoro Semarang. Penelitian ini menggunakan metode penelitian kuantitatif. Sampel
yang diambil sejumlah 90 responden dengan menggunakan teknik simple random sampling. Metode pengumpulan data
menggunakan kuisioner dan observasi. Penelitian ini mempunyai dua variabel yaitu variabel bebas (x) penggunaan label
nomor panggil khusus dan variabel terikat (y) proses temu kembali informasi. Analisis data menggunakan analisis regresi
linear sederhana dan dengan bantuan SPSS versi 24. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa tingkat efektifitas
penggunaan label nomor panggil khusus dalam proses temu balik informasi pemustaka di UPT Perpustakaan Universitas
Dian Nuswantoro tergolong tinggi. Hasil R square ditemukan bahwa efektifitas penggunaan label nomor panggil khusus
dalam proses temu balik informasi pemustaka dapat dijelaskan sebesar 54,8%. Sedangkan sisanya sebesar 45,2%
dijelaskan atau dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini. Dari hasil tersebut, maka dapat
disimpulkan bahwa penggunaan label nomor panggil khusus efektif untuk membantu pemustaka dalam melakukan proses
temu balik informasi.
Keywords: efektifitas; nomor panggil; temu kembali informasi
Funding: Program Studi S1 Ilmu Perpustakaan, Universitas Diponegoro

Article Metrics:

Article Info
Section: Articles
Language: ID
In Vol 8, No 1 (2019): Januari 2019
Statistics: 18 53
Related articles
ANALISIS PENERAPAN PERMENDAGRI NOMOR 19 TAHUN 2012 DALAM PENGELOLAAN ARSIP AKTA PERKAWINAN DI DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SEMARANG PEMANFAATAN SISTEM INFORMASI KEARSIPAN DALAM PENGELOLAAN ARSIP INAKTIF DI KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH ANALISIS PENGGUNAAN METODE MIND MAPPING UNTUK MENINGKATKAN KEMAMPUAN MEMBACA PEMAHAMAN (Studi Kualitatif Siswa Tunarungu SD Kelas V di SLB Negeri Semarang) KEMAMPUAN LITERASI INFORMASI PAMONG BELAJAR SANGGAR KEGIATAN BELAJAR (SKB) PURWODADI KABUPATEN GROBOGAN SCHOOL LIBRARY VIDEO COMPANY PROFILE BERBASIS MULTIMEDIA DALAM UPAYA KONSTRUKSI CITRA PERPUSTAKAAN (STUDI ACTION RESEARCH PERPUSTAKAAN SMP N 21 SEMARANG) EFEKTIVITAS SHELVING ALFABETIS PADA SISTEM TEMU KEMBALI INFORMASI DI PERPUSTAKAAN TEKNIK ARSITEKTURUNIVERSITAS DIPONEGORO
  1. Arikunto, Suharsimi. 2013. Prosedur Penelitian Suatu
  2. Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka
  3. Cipta
  4. Creswell, John W. 2014. Research Design: Pendekatan
  5. Kualitatif, Kuantitatif, dan Mixed. Yogyakarta:
  6. Pustaka Pelajar
  7. Emzir. 2012. Metode Penelitian Pendidikan: Kuantitatif
  8. dan Kualitatif. Jakarta: Rajawali Pers
  9. Hamakonda, Towa P. dan Tairas J.N.B. 2012. Pengantar
  10. Klasifikasi Persepuluhan Dewey. Jakarta: Libri
  11. Husain, Shabahat. 1993. Library classification: Facets
  12. and analyses. Delhi: B. R. Publishing
  13. Corporation. Sumber
  14. https://books.google.com/books/about/Library_C
  15. lassification.html diakses 5 Agustus 2017
  16. Ilangovan, Malarvele. 2015. The Next Step –The
  17. Makeover from accessible Collections to
  18. Attractive Collections. Singapore: IFLA. Sumber
  19. http://library.ifla.org//1126/1/148-Ilangovanen
  20. pdf diunduh pada 13 September 2017
  21. Ingwersen, Peter. 1992. Information Retrieval
  22. Interaction. London: Taylor Graham
  23. Istiyani, Fitriya Nur. (2014). “Efektifitas Pemanfaatan
  24. Label Warna dalam Proses Temu Kembali
  25. Informasi di Kantor Perpustakaan dan Arsip
  26. Kabupaten Magelang”. Skripsi, UIN Sunan
  27. Kalijaga.Kraaij, Wessel. 2004. Variation on Language Modeling
  28. for Infromation Retrieval. Enschede: Neslia
  29. Paniculata
  30. Purwono, 2010. Dokumentasi. Yogyakarta: Graha Ilmu
  31. Saptari, Janu. 2006. “Temu Kembali Informasi
  32. Bibliografi dengan Bahasa Alami pada Field Judul
  33. dan Subjek (Studi Efektifitas Katalog Induk
  34. Terpasang Perpustakaan UGM). Berkala Ilmu
  35. Perpustakaan dan Informasi. Volume III, No. 1
  36. Sarwono, Jonathan. 2006. Metode Penelitian Kuantitatif
  37. dan Kualitatif. Yogyakarta: Graha Ilmu
  38. Sugiyono, 2008. Metode Penelitian Kantitatif Kualitatif
  39. dan R&D. Bandung: Alfabeta
  40. Sulaiman, Madiareni, dkk. 2015. “Efektifitas
  41. Penggunaan Nomor Klasifikasi dalam Pengolahan
  42. Laporan Penelitian dan Temu Kembali Informasi:
  43. Studi Kasus di PDII – LIPI”. Lokakarya Nasional
  44. Dokumentasi dan Informasi: Pengelolaan Data
  45. dan Informasi dalam Perkembangan Teknologi
  46. Informasi di Era Big Data
  47. Utami, Mira Setia. (2013). "Efektifitas Rambu-Rambu
  48. Nomor Klasifikasi terhadap Temu Kembali
  49. Informasi pada Layanan Sirkulasi di Perpustakaan
  50. Daerah Provinsi Jawa Tengah”. Skripsi,
  51. Universitas Diponegoro
  52. Zaenab, Ratu Siti. 2002. “Efektifitas Temu Kembali
  53. Informasi dengan Menggunakan Bahasa Alami
  54. pada CD-ROM Agris dan Abstracts”. Jurnal
  55. Perpustakaan Pertanian. Vol. 11, No. 2