skip to main content

PERBANDINGAN ANTARA METODE CAVANAGH ARCH INDEX, STAHELI INDEX, DAN REARFOOT ANGLE UNTUK MENGIDENTIFIKASI FLATFOOT PADA SUBYEK MAHASISWA UNDIP

*Dimas Tri Saputra  -  Department of Mechanical Engineering, Universitas Diponegoro, Jl. Prof. Sudarto, SH, Tembalang, Semarang, Indonesia 50275, Indonesia
Dwi Basuki Wibowo  -  Department of Mechanical Engineering, Universitas Diponegoro, Jl. Prof. Sudarto, SH, Tembalang, Semarang, Indonesia 50275, Indonesia
Yusuf Umardani  -  Department of Mechanical Engineering, Universitas Diponegoro, Jl. Prof. Sudarto, SH, Tembalang, Semarang, Indonesia 50275, Indonesia

Citation Format:
Abstract

Flatfoot merupakan kondisi biomekanik pada kaki yang ditandai dengan penurunan lengkungan medial longitudinal. Identifikasi flatfoot sangat penting untuk mencegah gangguan postur dan cedera muskuloskeletal. Penelitian ini membandingkan tiga metode identifikasi tipe telapak kaki: Cavanagh Arch Index (AI), Staheli Index (SI), dan Rearfoot Angle (EA). Sebanyak 40 mahasiswa Universitas Diponegoro menjadi subjek penelitian. Data diperoleh melalui pemindaian telapak kaki menggunakan scanner digital dan pengukuran sudut rearfoot dengan goniometer. Hasil menunjukkan bahwa metode Cavanagh Arch Index paling banyak mengidentifikasi flatfoot (92,5%), namun minim mendeteksi tipe kaki lainnya. Staheli Index lebih seimbang dalam mengklasifikasi tiga tipe kaki (flat, normal, high arch), sedangkan Rearfoot Angle memiliki variabilitas tertinggi. Analisis koefisien variasi mengindikasikan bahwa metode Cavanagh memiliki presisi paling konsisten. Dapat disimpulkan bahwa Staheli Index lebih proporsional untuk skrining populasi, sementara Cavanagh AI cocok untuk deteksi awal flatfoot secara cepat.

Fulltext View|Download
Keywords: cavanagh arch index; flatfoot; identifikasi telapak kaki; rearfoot angle; staheli index
  1. Wibowo, D. B., Haryadi, G. D., Widodo, A., & Rahayu, S. P. (2017). Correlation of Loaded and Unloaded Foot Area With Arch Index in Younger Flatfoot. MATEC Web of Conferences, 135, 00060
  2. Wibowo, D. B. (2019). PENGEMBANGAN PEMINDAI DOKUMEN MENJADI PEMINDAI TELAPAK KAKI UNTUK IDENTIFIKASI FLAT FOOT. Jurnal Rekayasa Mesin, 14(3), 104
  3. Umardani, Y., Wibowo, D. B., Caesarendra, W., Suprihanto, A., & Pranoto, K. A. (2022). Calculation of the Rearfoot Angle Representing Flatfoot from Comparison to the Cavanagh Arch Index. Applied Sciences, 12(13), 6764
  4. Sativani, Z., & Pahlawi, R. (2020). Foot Strengthening Exercise on Postural Balance and Functional Ability of Foot on Children 6-10 Years Old with Flexible Flatfoot. Jurnal Ilmiah Kesehatan (JIKA), 2(3), 99–107
  5. Cavanagh, P. R., & Rodgers, M. M. (1987). The arch index: A useful measure from footprints. Journal of Biomechanics, 20(5), 547–551.0020
  6. ZUIL-ESCOBAR, Juan C., et al. Evaluating the medial longitudinal arch of the foot: correlations, reliability, and accuracy in people with a low arch. Physical therapy, 2019, 99.3: 364-372
  7. Zuil-Escobar, J. C., Martínez-Cepa, C. B., Martín-Urrialde, J. A., & Gómez Conesa, A. (2018). Medial Longitudinal Arch: Accuracy, Reliability, and Correlation Between Navicular Drop Test and Footprint Parameters. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics, 41(8), 672–679
  8. Zuil-Escobar, J. C., Martínez-Cepa, C. B., Martín-Urrialde, J. A., & Gómez Conesa, A. (2016). Reliability and Accuracy of Static Parameters Obtained From Ink and Pressure Platform Footprints. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics
  9. Wilson, M. J. (2008). A synopsis of causation: Pes planus. Ministry of Defence, United Kingdom
  10. Matias, A. B., Caravaggi, P., Taddei, U. T., Leardini, A., & Sacco, I. C. N. (2020). Rearfoot, Midfoot, and Forefoot Motion in Naturally Forefoot and Rearfoot Strike Runners during Treadmill Running. Applied Sciences, 10(21), 7811

Last update:

No citation recorded.

Last update:

No citation recorded.