DOI: https://doi.org/10.14710/jtk.v3i1.47607

Evaluasi Prototipe Sistem Informasi Kerja Praktik Departemen Teknik Komputer Undip Menggunakan Metode Technology Acceptance Model (TAM)

*Arseto Satriyo Nugroho orcid  -  Departemen Teknik Komputer, Universitas Diponegoro, Jl. Prof. Sudarto, SH, Tembalang, Semarang, Indonesia 50275, Indonesia
Delphi Hanggoro  -  Departemen Teknik Komputer, Universitas Diponegoro, Jl. Prof. Sudarto, SH, Tembalang, Semarang, Indonesia 50275, Indonesia
Akses Terbuka Copyright (c) 2024 Jurnal Teknik Komputer

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Citation Format:
Sari
Kerja praktik adalah mata kuliah wajib di Departemen Teknik Komputer Undip, di mana mahasiswa magang dalam waktu tertentu. Selain praktik lapangan, mahasiswa juga harus mengurus administrasinya. Saat ini, proses administrasi masih manual menggunakan Google Form, yang menyebabkan kendala baik dari sisi mahasiswa maupun pengurus. Oleh karena itu, dibuat Sistem Informasi Kerja Praktik, yang dievaluasi pada tahap awal menggunakan model TAM untuk menilai efektivitasnya dalam memudahkan administrasi. Hasil evaluasi menunjukkan bahwa penerimaan penggunaan cukup baik namun masih dapat diperbaiki dari sisi kemudahan penggunaan.
Fulltext View|Download
Kata Kunci: sistem informasi;kerja praktik;technology acceptance model;metode agile

Article Metrics:

Article Info
Bagian: Artikel
Bahasa : ID
Recent articles
Implementasi Sistem Pendaftaran Pengajuan Pinjaman Dana dan Simulasi Kredit Nasabah dengan Penerapan CRM (Customer Relationship Management) pada PT NSC Finance Analisis Usabilitas pada Aplikasi Web Bank Sampah Kiran Menggunakan Metode Webuse Implementasi REST API pada Manajemen Stok Barang Berbasis Aplikasi WEB (Studi Kasus : PT Jon Kuliner Indonesia) More recent articles
  1. Departemen Teknik Komputer Undip, “Kerja Praktek dan TA / Skripsi | Teknik Komputer.” Diakses: 3 Oktober 2024. [Daring]. Tersedia pada: https://tekkom.ft.undip.ac.id/akademik/kerja-praktek-dan-ta-skripsi/
  2. T. Ardiansah, Y. Rahmanto, dan Z. Amir, “Penerapan Extreme Programming Dalam Sistem Informasi Akademik SDN Kuala Teladas,” Journal of Information Technology, vol. 1, no. 2, 2023
  3. S. Dwiyatno, S. Sulistiyono, H. Abdillah, dan R. Rahmat, “APLIKASI SISTEM INFORMASI AKADEMIK BERBASIS WEB,” Prosisko, vol. 9, no. 2, hlm. 83–89, Sep 2022, doi: 10.30656/prosisko.v9i2.5387
  4. E. Rouza dan B. Yanto, “Sistem Informasi Penilaian Kinerja Pegawai Pada Universitas Pasir Pengaraian,” 2019
  5. Y. Nuraeni, “PERANCANGAN SISTEM INFORMASI PENJAMINAN MUTU PERGURUAN TINGGI BIDANG SUMBER DAYA MANUSIA,” Jurnal Sistem Informasi, vol. 6, no. 1, hlm. 32, Jul 2012, doi: 10.21609/jsi.v6i1.276
  6. A. Shrivastava, I. Jaggi, N. Katoch, D. Gupta, dan S. Gupta, “A Systematic Review on Extreme Programming,” J. Phys.: Conf. Ser., vol. 1969, no. 1, hlm. 012046, Jul 2021, doi: 10.1088/1742-6596/1969/1/012046
  7. J. R. Lewis, “The System Usability Scale: Past, Present, and Future,” International Journal of Human–Computer Interaction, vol. 34, no. 7, hlm. 577–590, Jul 2018, doi: 10.1080/10447318.2018.1455307
  8. R. Lewis dan J. Sauro, “Revisiting the Factor Structure of the System Usability Scale,” vol. 12, no. 4, 2017
  9. J. Brooke, “SUS: A quick and dirty usability scale,” Usability Evaluation in Industry, 1996
  10. Z. Sharfina dan H. B. Santoso, “An Indonesian adaptation of the System Usability Scale (SUS),” dalam 2016 International Conference on Advanced Computer Science and Information Systems (ICACSIS), Malang, Indonesia: IEEE, Okt 2016, hlm. 145–148. doi: 10.1109/ICACSIS.2016.7872776
  11. F. D. Davis, “User acceptance of information systems: the technology acceptance model (TAM),” 1987
  12. J. L. Hale, B. J. Householder, dan K. L. Greene, “The theory of reasoned action,” The persuasion handbook: Developments in theory and practice, vol. 14, no. 2002, hlm. 259–286, 2002
  13. I. Ajzen, “From intentions to actions: A theory of planned behavior,” dalam Action control: From cognition to behavior, Springer, 1985, hlm. 11–39
  14. M. T. A. Ghani dkk., “A QUESTIONNAIRE-BASED APPROACH ON TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL FOR MOBILE DIGITAL GAME-BASED LEARNING,” vol. 5, no. 14, 2019
  15. N. Marangunić dan A. Granić, “Technology acceptance model: a literature review from 1986 to 2013,” Univ Access Inf Soc, vol. 14, no. 1, hlm. 81–95, Mar 2015, doi: 10.1007/s10209-014-0348-1
  16. A. Bangor, “Determining What Individual SUS Scores Mean: Adding an Adjective Rating Scale,” vol. 4, no. 3, 2009

Last update:

No citation recorded.

Last update:

No citation recorded.