skip to main content

Analisis Hambatan Kapal Planing Hull pada Kondisi Air Tenang: Perubahan Posisi LCG dan VCG

*M Doni Indra Cahya Kurniawan  -  Departemen Teknik Perkapalan, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Indonesia
Samuel Samuel  -  Departemen Teknik Perkapalan, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Indonesia
Andi Trimulyono  -  Departemen Teknik Perkapalan, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Indonesia

Citation Format:
Abstract

IMO mengadopsi strategi awal untuk mengurangi emisi gas rumah kaca dengan memperkenalkan Energy Efficiency Design Index (EEDI). Strategi tersebut menargetkan pengurangan emisi gas rumah kaca sekitar 50% pada tahun 2050 dibandingkan dengan level pada tahun 2008. Permasalahan utama yang dihadapi kapal planing adalah keseimbangan antara efisiensi hidrodinamik dan stabilitas operasional. Beberapa perangkat tambahan di buritan, seperti interceptor digunakan untuk mengurangi hambatan dan mengontrol sikap kapal melalui pembangkitan gaya angkat hidrodinamik, sehingga sudut trim berkurang dan efisiensi keseluruhan meningkat. Salah satu cara yang untuk mengoptimalkan sudut trim dan efisiensi kapal planing tanpa tambahan perangkat di buritan adalah dengan mengoptimalkan distribusi bobot pusat gravitasi longitudal dan vertical agar hambatan dapat diminimalkan. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh variasi Longitudinal Center of Gravity dan Vertical Center of Gravity terhadap sudut trim dan hambatan total. Metode yang digunakan adalah simulasi Computational Fluid Dynamic (CFD) berdasarkan Reynold-averaged Navier-Stroke (RANS) yang terverifikasi dan tervalidasi. Hasil penelitian menunjukkan VCG 8% dan LCG +5% menghasilkan penurunan hambatan terbesar sebesar 61,74% pada Fr 0.91. Pada kecepatan lebih tinggi yaitu Fr 1.61, VCG 8% dan LCG -10% memiliki penurunan hambatan terbaik sebesar 41.92%. Seiring bertambahnya kecepatan, posisi VCG 8% secara konsisten memberikan hambatan lebih kecil dibanding VCG 16% dan 24%. Sedangkan pengaruh LCG dan VCG pada sudut trim, di kecepatan rendah Fr 0.91, VCG 8% dan LCG +5% menunjukkan trim paling kecil dan stabil, menandakan keseimbangan gaya angkat dan berat yang baik. Namun, pada kecepatan tinggi Fr 1.41 dan 1.61, LCG -5% dan -10% dengan VCG 8% menghasilkan sudut trim yang optimal dengan nilai 2°-4°, yang merupakan rentang optimum kondisi planing.

Fulltext View|Download
Keywords: Hambatan; LCG; VCG; Planing hull; CFD
  1. IMO, “Safe, secure and efficient shipping on clean oceans,” vol. 32, no. 2, pp. 207–221, 2014, doi: 10.5586/aa.1979.019
  2. IMO MEPC, “Initial IMO Strategy on reduction of GHG emission from ships. Resolution MEPC.304(72) (adopted on 13 April 2018),” Mepc.304(72), vol. 304, no. April, pp. 1–12, 2018, [Online]. Available: https://wwwcdn.imo.org/localresources/en/KnowledgeCentre/IndexofIMOResolutions/MEPCDocuments/MEPC.304(72).pdf
  3. L. N. Wang H, “Long-term potential for increased shipping efficiency through the adoption of industry-leading practices,” no. July, p. 32, 2013
  4. W. Seok, S. Y. Park, and S. H. Rhee, “An experimental study on the stern bottom pressure distribution of a high-speed planing vessel with and without interceptors,” Int. J. Nav. Archit. Ocean Eng., vol. 12, pp. 691–698, 2020, doi: 10.1016/j.ijnaoe.2020.08.003
  5. S. Samuel, O. Mursid, S. Yulianti, Kiryanto, and M. Iqbal, “Evaluation of Interceptor Design To Reduce Drag on Planing Hull,” Brodogradnja, vol. 73, no. 3, pp. 93–110, 2022, doi: 10.21278/brod73306
  6. M. Michael, J.-T. Lim, N.-K. Im, and K.-C. Seo, “Empirical and Numerical Analyses of a Small Planing Ship Resistance using Longitudinal Center of Gravity Variations,” J. Korean Soc. Mar. Environ. Saf., vol. 29, no. 7, pp. 971–979, 2023, doi: 10.7837/kosomes.2023.29.7.971
  7. A. Hajiabadi, R. Shafaghat, and H. Kazemi Moghadam, “A study into the effect of loading conditions on the resistance of asymmetric high-speed catamaran based on experimental tests,” Alexandria Eng. J., vol. 57, no. 3, pp. 1713–1720, 2018, doi: 10.1016/j.aej.2017.03.045
  8. M. L. Hakim et al., “Optimizing Sensitive Weight Configurations on a Fast-Planing Vessel to Reduce Drag,” Evergreen, vol. 11, no. 3, pp. 1919–1939, 2024, doi: 10.5109/7236842
  9. O. F. Sukas, O. K. Kinaci, F. Cakici, and M. K. Gokce, “Hydrodynamic assessment of planing hulls using overset grids,” Appl. Ocean Res., vol. 65, pp. 35–46, 2017, doi: 10.1016/j.apor.2017.03.015
  10. D. J. Taunton, D. A. Hudson, and R. A. Shenoi, “Characteristics of a series of high speed hard chine planing hulls – Part 1 Performance in,” Int. J. Small Cr. Technol., vol. 152, pp. 55–57, 2010, doi: 10.3940/rina.ijsct.2010.b2.96
  11. ITTC, “Practical Guidelines for Ship CFD Applications,” ITTC – Recomm. Proced. Guidel. ITTC, pp. 1–8, 2011
  12. R. N. Bilandi, A. Dashtimanesh, and S. Tavakoli, “Hydrodynamic study of heeled double-stepped planing hulls using CFD and 2D+T method,” Ocean Eng., vol. 196, no. December 2019, p. 106813, 2020, doi: 10.1016/j.oceaneng.2019.106813
  13. I. B. Celik, U. Ghia, P. J. Roache, C. J. Freitas, H. Coleman, and P. E. Raad, “Procedure for estimation and reporting of uncertainty due to discretization in CFD applications,” J. Fluids Eng. Trans. ASME, vol. 130, no. 7, pp. 0780011–0780014, 2008, doi: 10.1115/1.2960953
  14. M. Iqbal, M. Terziev, T. Tezdogan, and A. Incecik, “Hull form optimisation to minimise the total resistance and dynamic responses of small fishing vessels,” Ocean Eng., vol. 321, no. December 2024, p. 120357, 2025, doi: 10.1016/j.oceaneng.2025.120357
  15. A. Fathuddiin and S. Samuel, “Meshing Strategi untuk Memprediksi Hambatan Total pada Kapal Planing Hull,” J. Rekayasa Mesin, vol. 12, no. September, 2021, doi: 10.21776/ub.jrm.2021.012.02.15
  16. Samuel, D. J. Kim, A. Fathuddiin, and A. F. Zakki, “A Numerical Ventilation Problem on Fridsma Hull Form Using an Overset Grid System,” IOP Conf. Ser. Mater. Sci. Eng., vol. 1096, no. 1, p. 012041, 2021, doi: 10.1088/1757-899x/1096/1/012041
  17. A. Dashtimanesh, A. Esfandiari, and S. Mancini, “Performance prediction of two-stepped planing hulls using morphing mesh approach,” J. Sh. Prod. Des., vol. 34, no. 3, pp. 236–248, 2018, doi: 10.5957/JSPD.160046
  18. D. Savitsky, “Hydrodynamic Design of Planing Hulls.” Marine Technology, 1964
  19. D. A. Molland, Anthony F., Turnock, Stephen R., Hudson, SHIP RESISTANCE AND PROPULSION Second Edition. 2017

Last update:

No citation recorded.

Last update:

No citation recorded.