Publication Ethics

Teknik PWK (Perencanaan Wilayah Kota) adalah jurnal peer-review diterbitkan oleh Departemen Perencanaan Wilayah dan Kota, Universitas Diponegoro. Pernyataan ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan sebuah artikel dalam jurnal ini, termasuk penulis, pemimpin redaksi, Dewan Editorial, peer-reviewer dan penerbit. Pernyataan ini didasarkan pada COPE di Panduan Praktik Terbaik untuk Journal Editor.

Pedoman Etis untuk Publikasi

Publikasi sebuah artikel di peer-review Teknik PWK (Perencanaan Wilayah Kota) merupakan bagian penting dalam pengembangan jaringan yang koheren dan dihormati oleh pengetahuan. Ini adalah refleksi langsung dari kualitas karya penulis dan lembaga-lembaga yang mendukung. Artikel-rekan Ulasan mendukung dan mewujudkan metode ilmiah. Hal itu penting untuk menyepakati standar yang diharapkan perilaku etis bagi semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor jurnal, resensi rekan, penerbit dan masyarakat.

Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota, Universitas Diponegoro sebagai penerbit Teknik PWK (Perencanaan Wilayah Kota) mengambil tugas perwalian atas semua tahap penerbitan dengan sangat serius dan kami mengakui tanggung jawab etis. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang atau pendapatan komersial lainnya tidak memiliki dampak atau pengaruh pada keputusan editorial. Selain itu, Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota, Universitas Diponegoro dan Dewan Redaksi akan membantu dalam komunikasi dengan jurnal lain dan / atau penerbit mana ini berguna jika diperlukan.

Keputusan Publikasi

Editor Teknik PWK (Perencanaan Wilayah Kota) bertanggung jawab untuk memutuskan mana dari artikel yang layak dan harus diterbitkan. Validasi pekerjaan tersebut sangat penting bagi peneliti dan pembaca. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh ketentuan hukum, seperti itu akan terjadi berlaku tentang pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor dapat berbicara dengan editor lain atau ulasan dalam membuat keputusan ini.

Fair play

Editor setiap saat mengevaluasi naskah untuk konten intelektual mereka tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filsafat politik penulis.

Kerahasiaan

Editor dan setiap staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apapun tentang naskah diserahkan kepada orang lain selain penulis, pengulas, potensi pengulas, penasihat lain yang sesuai editorial, dan penerbit, yang sesuai (double blind).

Pengungkapan dan konflik kepentingan

Bahan yang tidak dipublikasikan diungkapkan dalam sebuah naskah yang disampaikan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

Tugas Reviewer

Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan kualitas paper

Kecepatan

Setiap reviewer yang dipilih yang merasa memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam naskah jika tinjauan yang cepat yang akan mustahil dilakukan maka reviewer harus memberitahukan editor dan mohon diri dari proses review.

Kerahasiaan

Setiap naskah diterima untuk meninjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka tidak boleh ditampilkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

Standar Objektivitas

Ulasan harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi penulis yang tidak pantas. Penilai harus mengekspresikan pandangan mereka jelas dengan argumen yang mendukung.

Pengakuan Sumber

Reviewer harus mengidentifikasi karya yang diterbitkan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa observasi, derivasi, atau argumen yang telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Pengulas juga harus memanggil perhatian editor ada kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan setiap makalah yang diterbitkan lain yang mereka memiliki pengetahuan pribadi.

Pengungkapan dan Benturan Kepentingan

Informasi rahasia atau ide-ide yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak harus mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan akibat kompetitif, kolaboratif, atau lainnya hubungan atau koneksi dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga yang terhubung ke paper.

Tugas Penulis

Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan yang akurat dari pekerjaan yang dilakukan serta diskusi tujuan maknanya. Mendasari data harus akurat diwakili di koran. Paper A harus mengandung cukup rinci referensi yang memungkinkan orang lain untuk meniru pekerjaan. Laporan penipuan atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Akses Data dan Retensi

Penulis diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan kertas untuk editorial, dan harus siap untuk memberikan akses publik terhadap data tersebut (sesuai dengan Pernyataan ALPSP-STM pada Data dan Database), jika memungkinkan, dan harus dalam hal apapun bersiaplah untuk menyimpan data tersebut untuk waktu yang wajar setelah publikasi.

Orisinalitas dan Plagiarisme

Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya seluruhnya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan / atau kata-kata lain bahwa ini telah tepat dikutip atau dikutip.

Beberapa, redundant atau serentak Publikasi

Seorang penulis tidak seharusnya pada umumnya menerbitkan naskah penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama untuk lebih dari satu jurnal bersamaan merupakan perilaku tidak etis penerbitan dan tidak dapat diterima.

Pengakuan Sumber

Pengakuan yang tepat dari karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam menentukan pekerjaan yang dilaporkan.

Tulisan paper

Tulisan harus dibatasi kepada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua orang yang telah membuat kontribusi yang signifikan harus terdaftar sebagai co-author. Dimana ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek-aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Para penulis yang sesuai harus memastikan bahwa semua co-author yang sesuai dan tidak ada yang tidak tertulis dan semua co-author telah melihat dan menyetujui versi final dari paper dan telah sepakat untuk pengajuan untuk publikasi.

Bahaya dan Manusia atau Hewan sebagai Subjek

Jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya, penulis jelas harus mengidentifikasi ini dalam naskah.

Pengungkapan dan Benturan Kepentingan

Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik substantif keuangan atau kepentingan yang mungkin ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek tersebut harus diungkapkan.

Kesalahan mendasar dalam karya-karya yang diterbitkan

Ketika seorang penulis menemukan kesalahan yang signifikan atau ketidaktepatan dalam / pekerjaannya sendiri yang sudah diterbitkan, itu adalah kewajiban penulis untuk segera memberitahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki tulisan.